A lot later, changing states of silence and tension. Drifting between snow and rain, humid air in dense curtains, a foghorn without a vessel in sight, trucks on the supply road and other nighty port songs. No stars above a waveless sea. Dizzy at the border of dreams once more. Sleep tight everyone wherever you are.
#outerworld #the baltic self #that particular mood close to night #the winter in everything
mögen das
teilten dies erneut

ruisan
Als Antwort auf tante • • •@tante
Mike Farley
Als Antwort auf tante • • •Nfoonf
Als Antwort auf tante • • •M Schommer
Als Antwort auf Nfoonf • • •That sounds interesting! Why the Enron corpus? Because it was so huge and also in the public domain?
Nfoonf
Als Antwort auf M Schommer • • •@musevg basically, yes: en.wikipedia.org/wiki/Enron_Co…
i wonder if we will see the epstein files soon 😁
Enron Corpus - Wikipedia
Contributors to Wikimedia projects (Wikimedia Foundation, Inc.)M Schommer
Als Antwort auf Nfoonf • • •Thanks
Dan Milway
Als Antwort auf M Schommer • • •I know someone who wrote a linguistics thesis based on the Enron corpus. They used it yes because it was large and public, but also because, unlike most corpora, the people in it didn't know they were making a corpus—minimal observer effect.
@Nfoonf
Nfoonf
Als Antwort auf Dan Milway • • •mathew
Als Antwort auf Nfoonf • • •@Nfoonf Google trained theirs on a corpus that included 4chan and Stormfront.
washingtonpost.com/technology/…
Androcat
Als Antwort auf tante • • •Sensitiver Inhalt
Knowledge is something curated.
Data is not curated. For every correct thing in there, there will be five well-meaning contradictions of it and a hundred deliberate lies.
bicipoiesis
Als Antwort auf tante • • •tante
Als Antwort auf bicipoiesis • • •Cogito ergo mecagoendios
Als Antwort auf tante • • •Cogito ergo mecagoendios
Als Antwort auf Cogito ergo mecagoendios • • •NNNI
Als Antwort auf tante • • •Dave Freedman
Als Antwort auf NNNI • • •Data behind paywalls (valuable data) is not scraped, is it?
robcornelius
Als Antwort auf Dave Freedman • • •@Freedman @nnnilabs want to bet? Meta publicly announced it downloaded umpteen terabytes of copyrighted material such as novels from an illegal warez site in Russia and used it to train it's LLMs. No legal fallout from that whatsoever.
Altmann has stated that "AI" development will die if companies are prevented from stealing copyrighted prior art.
It's extractive theft. Plain and simple
Owl Eyes
Als Antwort auf tante • • •narcissists are always grand masters of marketing some grand vision, which later on turns out to be a bunch of psychological abuse to those who get too close. The psychology was always sitting there in plain view.
Great essay exploring the patterns of psychology at play in the #AI industry, BTW: "The Possessed Machines: Dostoevsky's Demons and the Coming AGI Catastrophe":
possessedmachines.com
#psychology
The Possessed Machines: Dostoevsky's Demons and the Coming AGI Catastrophe
possessedmachines.comrobcornelius
Als Antwort auf Owl Eyes • • •@d1
You might like Paul Kingsnorths new book, Against The Machine. He is a very religious person and directly relates the coming of "AI" to the coming of the antichrist from the biblical book of revelation. The rapture of the nerds is the biblical rapture but inverted so the devil wins.
I am not a religious person whatsoever. In my view it's a metaphor but it's a good one. A lot of religious language is used on both sides of the "AI" debate after all. Cultists etc.
Petra van Cronenburg
Als Antwort auf tante • • •Leendaal
Als Antwort auf tante • • •Askold
Als Antwort auf tante • • •Drey
Als Antwort auf tante • • •ProScience 🇪🇺
Als Antwort auf tante • • •Sonlight
Als Antwort auf tante • • •mHtt
Als Antwort auf tante • • •AI is built on the hubris of wealthy morons.
AI is an oxymoron. Everything in the universe is real. If Intelligence exists in this universe it will be real just like ours, and not artificial. We have complicated LLMs nothing more
Nini
Als Antwort auf tante • • •Ryek Darkener
Als Antwort auf tante • • •Forkidork
Als Antwort auf tante • • •Ben Lubar (any pronouns)
Als Antwort auf tante • • •Ray McCarthy
Als Antwort auf tante • • •Robert R.
Als Antwort auf tante • • •Oblomov
Als Antwort auf tante • • •cherry on top: the AI isn't AI either.
So:
«The AI (which it isn't, it's just a Large Language Model) is built (which it isn't, it's trained) on the collective (which it isn't, it's extractive) knowledge (which it isn't, it's data) of humankind (not all of it, just the colonialists)»
Oblomov hat dies geteilt.
FandaSin
Als Antwort auf Oblomov • • •@oblomov
That's one hell of a "well actually"...and I love it!👍😂
@tante
Walrus 🏴
Als Antwort auf Oblomov • • •Thanks for saving me the bother of saying that!
Weltenverbummler
Als Antwort auf tante • • •einfachnurRoland
Als Antwort auf tante • • •Magnus Ahltorp
Als Antwort auf einfachnurRoland • • •@einfachnurRoland Inserting that would still not make it correct. It would imply some sort of completeness, and that is very far from the truth.
And even if all text (in a broad sense) ever produced was input into these machines, it would still not be knowledge, much in the same way as fully sequencing the human DNA didn’t make us magically know everything there is to know about humans.
SamuelJohnson
Als Antwort auf einfachnurRoland • • •einfachnurRoland
Als Antwort auf SamuelJohnson • • •Nope. The thing in the head of most people is the opposite of AI: Natural Stupidity.
SamuelJohnson
Als Antwort auf einfachnurRoland • • •@einfachnurRoland Hah. Indeed, it's not a given that what people know is true. 😉
AI doesn't ”know" anything, whether it gets anything right or not, because knowledge is in people's heads.
David Sharp
Als Antwort auf tante • • •LR
Als Antwort auf tante • • •tante
Als Antwort auf LR • • •aburka 🫣
Als Antwort auf tante • • •assuming you're objecting to the line from Abundance, it's instructive to look at the rest of the sentence
> AI is built on the collective knowledge of humanity, and so its profits are shared
The second part is obviously false. So what does that imply about the first part? Interesting.
Nick Sloan
Als Antwort auf aburka 🫣 • • •aburka 🫣
Als Antwort auf Nick Sloan • • •CM Thiede
Als Antwort auf tante • • •robcornelius
Als Antwort auf tante • • •Atrapado🌴🍫
Als Antwort auf tante • • •Dan Sugalski
Als Antwort auf tante • • •"It is not built on _knowledge_, it it built on _data_." Oh, it's so much worse than that. It's not built on data, it's built on *text*. Including massive amounts of intentional fiction (lots of paranormal romance), unintentional fiction (all those flat earthers and young earth creationists), racism and trolling (4chan!), and psychosis creations (Time Cube ftw!).
Can't tell you how thrilled I am that my robot surgeon might've been trained on Dr. Bronner's soap bottle text.
Dan Sugalski
Als Antwort auf Dan Sugalski • • •Nickynah
Als Antwort auf tante • • •I’m pretty sure that AI will “average” our culture into a mediocre mess
Ramnarayan Kalyanaraman
Als Antwort auf tante • • •Hot Damn
so well said and then the additions below just make this statement better and better.
William Johnson
Als Antwort auf tante • • •LisPi
Als Antwort auf tante • • •It's a categorically wrong statement, because "knowledge" implies semantic comprehension, which "AI" doesn't do.
It doesn't matter if you encoded it as data or not, the "AI" does not work with semantic knowledge and logic.
(Unlike some prior attempts a few decades ago that also failed for reasons such as doing that being pretty difficult.)
Shafik Yaghmour
Als Antwort auf tante • • •data that be subtly molded over time by very big actors or small crafty actors that would be hard to detect and very bad for you.
How many github projects or stackoverflow posts would have to be planted to smaller but vital areas of code that could inject vulnerabilities exploitable remotely? We already see folks squating on hallucinated package names.
How would we even know it is not already happening?
EliJ quilting cataloguer
Als Antwort auf tante • • •Licho
Als Antwort auf tante • • •Lona Theartlav
Als Antwort auf tante • • •jwz
Als Antwort auf tante • • •Nimona RESISTS
Als Antwort auf tante • • •Netraven
Als Antwort auf tante • • •clar fon
Als Antwort auf tante • • •🅓🅐🅢 🅑🅛🅐🅤🅔 🅟🅞🅝🅨
Als Antwort auf tante • • •LostSettler
Als Antwort auf tante • • •assimilation is hegemony
#aislop #fascism #theft #lies #data
(I need to rewatch the Borg episodes of TNG)
casey is remote
Als Antwort auf tante • • •knack
Als Antwort auf tante • • •Nomdeb
Als Antwort auf tante • • •@iveyline
Als Antwort auf tante • • •Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️
Als Antwort auf tante • • •agsjo
Als Antwort auf tante • • •Time for that Zappa quote again:
Information is not knowledge.
Knowledge is not wisdom.
Wisdom is not truth.
Truth is not beauty.
Beauty is not love.
Love is not music.
Music is THE BEST.
LaraK
Als Antwort auf tante • • •I mean it could be, or rather could have been without corporations or capitalism in general involved...
Schroedingers_Cat
Als Antwort auf tante • • •Agree. It is like comparing a carefully collected library, with all the best works, everything relevant, properly organised and ordered....
....to a skip where everyone is invited to chuck their books. Whatever they are.
That is AI. I would rather have a library.
Frank Heijkamp
Als Antwort auf tante • • •youtu.be/TiwADS600Jc
I Fried ChatGPT With ONE Simple Question
Rick Beato (YouTube)llogiq
Als Antwort auf tante • • •Drey
Als Antwort auf tante • • •Nephrite
Als Antwort auf tante • • •It's worse than that.
Not only are LLMs build on biased data, that data is barely filtered for bias (or correctness) AND then isn't even guaranteed to return said biased data correctly. Would you use a French-English dictionary written by a German who not only speaks neither language but regularly tweets hateful things about the French and the English, in grammatically incorrect German?
Debacle
Als Antwort auf tante • • •Yes. Who did you quote, btw.?
(Today I should ask: "Who or what did you quote?")
tante
Als Antwort auf Debacle • • •Debacle
Als Antwort auf tante • • •That one? en.wikipedia.org/wiki/Abundanc… TIL.
(Funny effect: I asked a certain well-known search engine from Mountain View to find the quote and it gives me ≈ 30 links. *All* pointing to your post. Digital history will remember *you* as originator of the sentence, not #EzraKlein and #DerekThompson. Sorry!)
Abundance (Klein and Thompson book) - Wikipedia
Contributors to Wikimedia projects (Wikimedia Foundation, Inc.)tante
Als Antwort auf Debacle • • •