"Kommunikation ist, was ankommt." (Es gibt wenig Sätze, die aus meiner Studienzeit so nachhallen wie dieser, auch weil er sich fast täglich irgendwo irgendwie wieder manifestiert...)
Ich habe jedoch den Eindruck: Es kommt immer weniger an. Selbst bei Wiederholung. Vor geraumer Zeit konnten wir noch in ganzen Sätzen kommunizieren. Das ist inzwischen für immer mehr Menschen zu viel. Die heutige Kommunikation beschränkt sich auf Wortgruppen tendierend zu nur noch einzelnen Worten. Dabei stellt sich mir die Frage: Werden wir irgendwann nur noch mit Lauten kommunizieren? Wenn dann dieser Zustand erreicht ist, erfinden wir bestimmt die Sprache. Ganz einfach um besser kommunizieren zu können?
@Steffen 🦉🇪🇺 Ich bin versucht, über Vilém Flusser und den Wandel der Kommunikation von Text zurück zu (Techno-)Bildern zu sinnieren...🙈 Aber zumindest in meiner Beobachtung ist das Problem ein anderes - nämlich das immer mehr schwindende Vermögen (oder der Willen?) beider Seiten von Kommunikationsbeziehungen, einander verstehen zu wollen und einzuräumen, dass Missverständnisse eben die Folge verschiedener Weltsichten, verschiedener Realitäten, ... sind und nicht notwendigerweise die Ursache absichtlicher Ignoranz, Boshaftigkeit oder Sturheit. Und ich hab sehr viel mehr Ideen, woran das liegen könnte, als Ideen, wie man dem beikommen kann. (Aber vielleicht liege ich ja ohnehin auch komplett falsch, who knows.)
Bei dem, was du schreibst, fällt mir ein: Ich hatte vor einigen Jahren ein Gespräch mit einer Doktorin, die mir damals sagte (Kurzfassung), dass einfach denkende Menschen in Bildern denken und intelligentere Menschen in Worten, besser gesagt in Sätzen. Wir sprachen über eine Art mehrdimensionales / mehrstufiges Denken von Menschen unterschiedlicher Intelligenz.
Das hat meiner Meinung nach nicht mehr viel damit zu tun, in welche Richtung sich die heutige Form der Bemühungen, sich möglichst eineindeutig ausdrücken zu können, entwickelt.
Ich unterstelle damit ebenfalls keine "Ignoranz, Boshaftigkeit oder Sturheit" als eher Bequemlichkeit. Der Anspruch auf Einfachheit wird gemäß meiner Beobachtung immer größer und verliert damit immer mehr an Berechtigung.
"Kommunikationsbeziehungen, einander verstehen zu wollen ..." und gegebenenfalls auch die Bemühung zu hinterfragen, ... da müssen wir wieder hin.
@Steffen 🦉🇪🇺 Ja, das sind Dinge, die da sicher mit 'reinspielen. Ich glaube aber eben auch, dass es komplexer ist.
Konkret bei dem Punkt Bequemlichkeit werde ich selbst nervös. Ich hab auch lange und oft so argumentiert. Aber ich habe in den letzten Jahren, insbesondere auch im Fediverse, gemerkt, dass ich dort enorm privilegiert bin. Ich darf dankbar sein für eine Jugend und eine Ausbildung, in der ich Dinge lernen durfte. Ich hab Zeit, mich mit vielen Themen jenseits alltäglicher Lebenshaltung zu beschäftigen. Ich hab Kraft, auch mal gedanklich dickere Bretter zu bohren, zumindest meistens. Und ich weiß genau, dass ich dies auch trotzdem nur in einem sehr beschränkten Themenbereich tun kann, in dem ich rudimentär Ahnung habe - und in der absoluten Mehrzahl der Spezialisierungen, die die Gesellschaft dieser Tage auszeichnet, auch auf Einfachheit angewiesen bin, um überhaupt irgendeinen Zugang zu diesen Bereichen zu haben. Die Jahre im Internet, im Fediverse und Gespräche, Begegnungen, teilweise auch Zusammenstöße mit sehr verschiedenen Menschen haben mich dort extrem demütig gemacht. An vielen Stellen sehe ich die Gefahr durch den Anspruch auf Einfachheit allerorten genau so wie Du - aber eben sehe ich derzeit auch, dass diese Einfachheit für andere die Frage entscheidet, ob sie an Themen, Diskursen, ... überhaupt teilhaben können oder von vornherein ausgeschlossen sind. Diese Balance zu finden gelingt vermutlich nur, wenn man sich gegenseitig überhaupt erstmal in seinen Bedürfnissen, Möglichkeiten, Einschränkungen wahrnimmt.
(Wie gesagt - alles sehr subjektive Reflektionen...)
"..., ob sie an Themen, Diskursen, ... überhaupt teilhaben können oder von vornherein ausgeschlossen sind." Meiner Meinung nach muss jeder Mensch genau wissen, ob er sich auf Grund von zu wenig Themenwissen enthalten sollte. Das muss nicht zwangsläufig Ausschluss bedeuten. Vor geraumer Zeit war das noch gängige Disziplin. Aktuell meint jeder überall mitreden zu müssen oder zumindest ein Recht darauf zu haben. Ein mögliches Mitspracherecht verliert sich aber automatisch bei zu wenig Wissen. So meine Wahrnehmung und Meinung.
Und andersherum? Wer ein bestimmtes Ziele hat, kommt teilweise um ein entsprechendes Basiswissen nicht herum. Dieses Basiswissen ist einigen Menschen zu viel, zu schwierig, zu komplex, ... Und dann kommt der Anspruch auf Einfachheit, der jedoch in manchen Situationen nicht erfüllbar ist. An der Stelle sollte Zurückhaltung / Rückzug die Pflicht sein.
@Steffen 🦉🇪🇺 Ich versteh Dich, seh's aber zumindest in Teilen anders. Zwei Punkte dazu treiben mich um.
Zum einen: Am Ende des Tages sind wir eine Demokratie, was bedeutet, dass Menschen in der Breite über politische Gestaltung einer Gesellschaft entscheiden müssen. Und das passiert derzeit unter dem Vorzeichen immer weiter zunehmender Komplexität in quasi allen Lebenslagen. Das setzt voraus, dass Komplexität in einer Art und Weise formuliert wird, dass /jeder/ in der Demokratie imstande ist, diese Dinge zu verstehen und halbwegs qualifiziert darüber zu befinden. Idealerweise scheint es wünschenswert, das so zu handhaben, pessimistisch bzw realpolitisch empfinde ich es als dringliches Gebot der Stunde, das zu versuchen, weil sonst andere Kräfte dem Wunsch / Bedürfnis nach Einfachheit entsprechen, und das wollen wir möglicherweise nicht.
Zum zweiten: Mitunter erlebe ich diesen Widerspruch gegen Einfachheit leider auch als eine gewisse Abwehrhaltung derer, die die Komplexität beherrschen und sich damit sicher und überlegen fühlen. Das ist (leider) auch ein Konzept, das schon funktionierte, als die Kirche noch auf Latein gepredigt hat, und jetzt auch beispielsweise noch in der Medizin funktioniert und jeder erlebt hat, der schon mal in einem Krankenhausbett lag und irritiert bis verloren teilweise unnahbaren Ärzten gelauscht hat, die sich in einer unverständlichen Fachsprache über den eigenen Fall ausgetauscht und dann manchmal sehr herablassend eine knappe Erklärung in laienhafter Sprache dazu von sich gegeben haben. Das ist immer wieder eine sehr verstörende Erfahrung und ein potentiell schmerzhaftes Machtgefälle.
Manchmal frage ich mich an dem Punkt, ob wir es nicht grundlegend andersherum angehen müssten: Es gibt in der Gesellschaft einen Konsens an Wissen, den man irgendwie bei jedem Menschen voraussetzen kann - und das ist der Wissensstand, den man mit Abschluss der verpflichtenden Schulbildung haben sollte? Wäre es erforderlich, entweder dieses Niveau allgemein zu heben - oder aber eben Komplexität so zu erklären, dass sie mit diesem Wissen verständlich wird?
Im Bereich der Demokratie bezüglich des Anspruchs auf Einfachheit wird es in diesem Rahmen wahrscheinlich etwas schwierig. Eventuell organisieren wir zum Thema mal eine Online-Diskussionsrunde. Auf jeden Fall, so denke ich zumindest, hat auch die Demokratie bezüglich demokratischer Entscheidungen ihre Grenzen. Und ja, derzeit ist die Lage genau wie du schreibst, gefährlich, gerade weil der Anspruch auf Einfachheit die antidemokratischen Kräfte ins Spiel bringt. Und das sollte dringend vermieden werden.
Dein Beispiel aus dem medizinischen Bereich kann ich sehr gut nachvollziehen. Ähnliche Erfahrungen hatte ich bereits vor Gericht im Bereich Recht.
Wir können tatsächlich nicht in alle Fachbereiche tief genug vordringen, um mitreden zu können. Aber wir können erwarten, dass Spezialwissende ihr Wissen nicht zum eigenen Vorteil unehrenhaft gegen entsprechend Unwissende ausnutzen. Leider können wir das nicht verhindern. Darum sollte jeder bemüht sein, sich zumindest so viel Wissen / Allgemeinwissen anzueignen, um eine mögliche Benachteiligung mangels Tiefenwissen erkennen zu können.
Ich komme allerdings mit meinen Beschreibungen bezüglich Anspruch auf Einfachheit aus dem Bereich Ausbildung. Wir können uns immer mehr Mühe geben, fachliche Inhalte so verständlich wie möglich zu machen. Und wir geben uns dabei sehr viel Mühe. Dennoch kommt immer wieder dieser Satz: "Das ist zu kompliziert." Oder: "Das muss einfacher gehen." Oder sogar: " Muss ich das wirklich alles wissen?" Letztendlich sollten einige Menschen verstehen, dass jeder eine Grenze hat und darum nicht jedes Fachthema für jeden geeignet ist. Hier ist Selbstkritikfähigkeit notwendig.
Wir müssen natürlich alle auch Vertrauen denjenigen gegenüber mitbringen können, die in speziellen Bereichen mehr Wissen haben als wir selbst. Und damit stimme ich dir zu, wenn du sagst, dass einige "sich damit sicher und überlegen fühlen." Ich ergänze noch: Sie fühlen sich nicht nur sicher und überlegen, sie genießen diesen Zustand und nutzen ihn für sich oder ihre Ziele aus.
Ich verstehe deinen Punkt, aber ich sehe auch die andere Seite.
Ein Grundprinzip der Kommunikation ist auch, den anderen da abzuholen, wo er steht.
Ein anderes, das ich selbst immer wieder beherzige: "Wenn du es nicht einem Kind erklären kannst, hast du es nicht wirklich verstanden".
Natürlich hat das Grenzen, einfach um des Aufwands wegen, aber ich halte es für eine gute Richtschnur, wenn dein Publikum nicht nur aus Fachpersonen besteht.
ich danke Euch für den spannenden und anregenden Austausch. Vllt meld ich mich die Tage, wenn ich die Ruhe dazu hab, auch nochmal dazu. Auf jeden Fall ein wichtiges Thema... bring mich auch auf die Idee Watzlawik und Schulz von Thun mal wieder austugraben 😉
In between kitchen and office, different coldness in different rooms and the sound of commuters excavating their cars along the road. Stretching, yawning, opening closing doors. 7am and on, slowly getting todays context right again.
(Nacht, in der das Gesicht noch spannte in Erinnerung an die Weite, die Kälte, die Sonne. Morgen, in dem die Seele noch spannt und drückt in Erinnerung an die Bilder und Anderswelten zwischen den Brüchen im Schlaf. Aufstehen merklich nach dem Erwachen, im Kopf der Montag und im mentalen Gepäck ein Sammelsurium aus Punkten, die wohl eine Linie formen sollen. Oder ein Vieleck. Oder nichts davon. Selbst diese Erkenntnis muss die noch junge, bislang koffeinfreie Woche erst finden. Habt es mild heute.)
Finally: Breathing in the open windowframe again. Just for a few seconds to not let all the remaining warmth flee out into the new nights frost. A starry sky above. Fragments of conversations below. Street life in front of the pub, cigarettes burning and it's a surprise to notice people out there at all. (Retreating. Yawning. Turning down the light. And preparing tomorrows page, and be it just a bit. Sleep well everyone wherever you are.)
Discussing infrastructure and digital independence and all of a sudden wondering: At which point and why did we sell ourselves to the idea of no application of computer technology being too trivial to not require some sort of server to be permanently run and maintained online?
Sonntagabend: Klangwelten aus anderen Zeiten und Regionen. Küchenwein, rot, trocken. Sternbilder und Selbstbilder. Alles fließt ineinander, unten knallen die Türen und der Augenblick geht mit dem Tag langsam fort.
Etliche Stunden und Schritte weiter: Schnee unter den Füßen und in den Stiefeln. Kalte Ohren. Schwindelig, berauscht von der Weite und Stille des Waldes und trotzdem nur einen Steinwurf vor der vertrauten Stadt.
9am and on. Bright clear sky, a low sickle moon, intense winter. Breakfast musings, perceiving the neighbourhood while the day wakes. Wrestling a strong urge to be out there.
Andere Stunde selber Ort und die Schläge der Kirchglocken verklangen. Wahrnehmung eines neuen Morgens noch aus der Waagerechten, das Kratzen von Werkzeug auf Eis irgendwo entlang der Straße, Kinderlieder als Gesang und Gitarrenakkorde in einer anderen Wohnung, das Summen im Ohr und die ersten versuchsweise gesprochenen Worte. Skizzenmodus, Denken durch Umrisse und grobe Strukturen, aus der Hand eines talentfreien Künstlers. Aber damit immerhin optimierbar. Noch vor dem ersten Kaffee. Ungeordnete Bettdecken und zögernd gewillt, den Tag zu begrüßen. Habt es mild heute.
Dankeschön und hab du auch einen entspannten Sonntag. Ich finde es schön, dass du skizzierst… es kommt nicht darauf an, wie gut man darin ist, sondern dass man es macht und Freude dabei empfindet… ☕️🫶☀️☃️
Own kitchen and its window again. Today the snow to prevail prevents real night from making it to the backyards. A dim yet soft mood in rusty red, a few artificial stars on terraces still, shadows moving through other apartments and the water in the bathtub waving one storey below. Our rituals, our realities and the dreams to thrive in between, just before another dawn. Maybe. Sleep tight everyone wherever you are.
Und dann Verweilen hinter anderen Fenstern, bis die Sonne wieder verschwunden ist und der Frost noch strenger wird. Endlich den passenden Soundtrack gefunden, harscher Bass und spärliche Elektronik, während Scheinwerferkegel über Schneewehen tasten, die Scheiben am Rande des Sichtfeldes beschlagen und überfrieren. Silhouetten von Hochhäusern vor Nachthimmel, einzelne helle Flecken dort, wo Abende beginnen, unter hohen Wolken und dem Schimmer anderer Stadt.
Moment des Suchens: Licht im Himmelsgrau. Wärme entlang kalter Hausflure. Die passende Musik in allen Arten von Rauschen. Versöhnliches in den eigenen dunklen Ecken. Aber zumindest die Stimmung schwingt mit allem. Den Winterjanuar umarmen.
Morning passing slowly, day's quiet and city seems unwilling to wake up. 9am, setting some waypoints to steer through the hours. Always in between feeling the desire to get things done and wanting to not hurry.
Und dann wird schnell Morgen, zieht die begrenzte Helligkeit dieser Zeit in ruhende Flure ein, wechselt eine begeisterungslose Katze den Schlafplatz, nimmt die noch mit Bewusstwerdung ausgelastete innere Logik bereits wieder Zweistelligkeit im Monat wahr. Erste Handgriffe, falscher Posteingang, kurzes Erschrecken über Themen, die heute eigentlich ohne Bedeutung sind. Wasser im Gesicht. Kratzige Stoppel unter der Hand. Rasurverweigerung, dünne Schuhe, matschiger Weg unter den Füßen. Immer kurz vor dem ersten Kaffee. Habt es mild heute.
Hours into night hours out of day and imagining there's still snow dancing through the weird unlit darkness hiding the backyards now. There's something calming just in this very idea. Some piano chords, quiet enough to let the house sleep. And a few phrases murmured, partially to complement the music, partially to mutter at ones own limited abilities in virtually everything. But maybe these hours are about trying to be content with things, too. Sleep tight everyone wherever you are.
Eine der wenigen Serien, die ich als BR gekauft habe. Einfach unbeschreiblich und irgendwie die beste Telenovela, die definitiv keine Telenovela ist. (zumindest phasenweise) 😂 Ich brauche Cafe ☕
@Nina 👩💻 Oha danke für Hinweis. Ich habe viel davon gehört, aber nie gesehen ;) Hab mal gehört man sollte vorher einen Film gucken der das einleitet, können die anwesenden Expert:innen da mehr zu sagen? ;)
Für mich das Posting der Woche: so viele tolle, in der Physik wissenschaftlich aktive Frauen! Und jede Woche wird jemand neues vorgestellt! Eine tolle Aktion! Das macht Mut! #physik #mint #science #emanzipation #Frauen
Since January 2018, the German Physical Society's Equal Opportunities Working Group (AKC) has been spotlighting women in physics based in Germany or German women working abroad.
Dann bleibt Raumbereinigung. Kerzen, Ruß, Tannennadeln. Verpacken von Jahreszeiten in Kartons, teilweise jahrzehntealt. Es sind die Momente, in denen man die eigenen Wurzeln nicht nur spürt, sondern halten will. Es sind Momente, in denen man dankbar ist, aus Hilflosigkeit im Fortschreiten aller Dinge nur melancholisch, nicht wütend zu werden. Nicht, dass Wut irgendeinen weitergehenden Nutzen brächte.
Durcheinanderin
Als Antwort auf Kristian 🌒 • • •Kristian 🌒 mag das.
Kristian 🌒
Als Antwort auf Durcheinanderin • •Matthias
Als Antwort auf Kristian 🌒 • • •Und immer wieder individuell. Sowohl vom Sender, als auch beim Empfänger.
Kristian 🌒 mag das.
Kristian 🌒
Als Antwort auf Matthias • •Kristian 🌒
Unbekannter Ursprungsbeitrag • •Steffen 🦉🇪🇺
Als Antwort auf Kristian 🌒 • • •mögen das
Doris und (((Horschtel))) born at 315ppm mögen das.
Doris hat dies geteilt.
Kristian 🌒
Als Antwort auf Steffen 🦉🇪🇺 • •mögen das
Hamiller Friendica mag das.
Steffen 🦉🇪🇺
Als Antwort auf Kristian 🌒 • • •Bei dem, was du schreibst, fällt mir ein: Ich hatte vor einigen Jahren ein Gespräch mit einer Doktorin, die mir damals sagte (Kurzfassung), dass einfach denkende Menschen in Bildern denken und intelligentere Menschen in Worten, besser gesagt in Sätzen. Wir sprachen über eine Art mehrdimensionales / mehrstufiges Denken von Menschen unterschiedlicher Intelligenz.
Das hat meiner Meinung nach nicht mehr viel damit zu tun, in welche Richtung sich die heutige Form der Bemühungen, sich möglichst eineindeutig ausdrücken zu können, entwickelt.
Ich unterstelle damit ebenfalls keine "Ignoranz, Boshaftigkeit oder Sturheit" als eher Bequemlichkeit. Der Anspruch auf Einfachheit wird gemäß meiner Beobachtung immer größer und verliert damit immer mehr an Berechtigung.
"Kommunikationsbeziehungen, einander verstehen zu wollen ..." und gegebenenfalls auch die Bemühung zu hinterfragen, ... da müssen wir wieder hin.
mögen das
Hamiller Friendica, Kristian 🌒 und (((Horschtel))) born at 315ppm mögen das.
Kristian 🌒
Als Antwort auf Steffen 🦉🇪🇺 • •@Steffen 🦉🇪🇺 Ja, das sind Dinge, die da sicher mit 'reinspielen. Ich glaube aber eben auch, dass es komplexer ist.
Konkret bei dem Punkt Bequemlichkeit werde ich selbst nervös. Ich hab auch lange und oft so argumentiert. Aber ich habe in den letzten Jahren, insbesondere auch im Fediverse, gemerkt, dass ich dort enorm privilegiert bin. Ich darf dankbar sein für eine Jugend und eine Ausbildung, in der ich Dinge lernen durfte. Ich hab Zeit, mich mit vielen Themen jenseits alltäglicher Lebenshaltung zu beschäftigen. Ich hab Kraft, auch mal gedanklich dickere Bretter zu bohren, zumindest meistens. Und ich weiß genau, dass ich dies auch trotzdem nur in einem sehr beschränkten Themenbereich tun kann, in dem ich rudimentär Ahnung habe - und in der absoluten Mehrzahl der Spezialisierungen, die die Gesellschaft dieser Tage auszeichnet, auch auf Einfachheit angewiesen bin, um überhaupt irgendeinen Zugang zu diesen Bereichen zu haben. Die Jahre im Internet, im Fediverse und Gespräche, Begegnungen, teilweise auch Zusammenstöße mit sehr verschiedenen Menschen haben mich dort extrem demütig gemacht. An vielen Stellen sehe ich die Gefahr durch den Anspruch auf Einfachheit allerorten genau so wie Du - aber eben sehe ich derzeit auch, dass diese Einfachheit für andere die Frage entscheidet, ob sie an Themen, Diskursen, ... überhaupt teilhaben können oder von vornherein ausgeschlossen sind. Diese Balance zu finden gelingt vermutlich nur, wenn man sich gegenseitig überhaupt erstmal in seinen Bedürfnissen, Möglichkeiten, Einschränkungen wahrnimmt.
(Wie gesagt - alles sehr subjektive Reflektionen...)
mögen das
(((Horschtel))) born at 315ppm mag das.
Steffen 🦉🇪🇺
Als Antwort auf Kristian 🌒 • • •"..., ob sie an Themen, Diskursen, ... überhaupt teilhaben können oder von vornherein ausgeschlossen sind."
Meiner Meinung nach muss jeder Mensch genau wissen, ob er sich auf Grund von zu wenig Themenwissen enthalten sollte. Das muss nicht zwangsläufig Ausschluss bedeuten. Vor geraumer Zeit war das noch gängige Disziplin. Aktuell meint jeder überall mitreden zu müssen oder zumindest ein Recht darauf zu haben. Ein mögliches Mitspracherecht verliert sich aber automatisch bei zu wenig Wissen. So meine Wahrnehmung und Meinung.
Und andersherum? Wer ein bestimmtes Ziele hat, kommt teilweise um ein entsprechendes Basiswissen nicht herum. Dieses Basiswissen ist einigen Menschen zu viel, zu schwierig, zu komplex, ... Und dann kommt der Anspruch auf Einfachheit, der jedoch in manchen Situationen nicht erfüllbar ist. An der Stelle sollte Zurückhaltung / Rückzug die Pflicht sein.
Kristian 🌒
Als Antwort auf Steffen 🦉🇪🇺 • •@Steffen 🦉🇪🇺 Ich versteh Dich, seh's aber zumindest in Teilen anders. Zwei Punkte dazu treiben mich um.
Zum einen: Am Ende des Tages sind wir eine Demokratie, was bedeutet, dass Menschen in der Breite über politische Gestaltung einer Gesellschaft entscheiden müssen. Und das passiert derzeit unter dem Vorzeichen immer weiter zunehmender Komplexität in quasi allen Lebenslagen. Das setzt voraus, dass Komplexität in einer Art und Weise formuliert wird, dass /jeder/ in der Demokratie imstande ist, diese Dinge zu verstehen und halbwegs qualifiziert darüber zu befinden. Idealerweise scheint es wünschenswert, das so zu handhaben, pessimistisch bzw realpolitisch empfinde ich es als dringliches Gebot der Stunde, das zu versuchen, weil sonst andere Kräfte dem Wunsch / Bedürfnis nach Einfachheit entsprechen, und das wollen wir möglicherweise nicht.
Zum zweiten: Mitunter erlebe ich diesen Widerspruch gegen Einfachheit leider auch als eine gewisse Abwehrhaltung derer, die die Komplexität beherrschen und sich damit sicher und überlegen fühlen. Das ist (leider) auch ein Konzept, das schon funktionierte, als die Kirche noch auf Latein gepredigt hat, und jetzt auch beispielsweise noch in der Medizin funktioniert und jeder erlebt hat, der schon mal in einem Krankenhausbett lag und irritiert bis verloren teilweise unnahbaren Ärzten gelauscht hat, die sich in einer unverständlichen Fachsprache über den eigenen Fall ausgetauscht und dann manchmal sehr herablassend eine knappe Erklärung in laienhafter Sprache dazu von sich gegeben haben. Das ist immer wieder eine sehr verstörende Erfahrung und ein potentiell schmerzhaftes Machtgefälle.
Manchmal frage ich mich an dem Punkt, ob wir es nicht grundlegend andersherum angehen müssten: Es gibt in der Gesellschaft einen Konsens an Wissen, den man irgendwie bei jedem Menschen voraussetzen kann - und das ist der Wissensstand, den man mit Abschluss der verpflichtenden Schulbildung haben sollte? Wäre es erforderlich, entweder dieses Niveau allgemein zu heben - oder aber eben Komplexität so zu erklären, dass sie mit diesem Wissen verständlich wird?
mögen das
(((Horschtel))) born at 315ppm und Hamiller Friendica mögen das.
Steffen 🦉🇪🇺
Als Antwort auf Kristian 🌒 • • •Im Bereich der Demokratie bezüglich des Anspruchs auf Einfachheit wird es in diesem Rahmen wahrscheinlich etwas schwierig. Eventuell organisieren wir zum Thema mal eine Online-Diskussionsrunde.
Auf jeden Fall, so denke ich zumindest, hat auch die Demokratie bezüglich demokratischer Entscheidungen ihre Grenzen. Und ja, derzeit ist die Lage genau wie du schreibst, gefährlich, gerade weil der Anspruch auf Einfachheit die antidemokratischen Kräfte ins Spiel bringt. Und das sollte dringend vermieden werden.
Dein Beispiel aus dem medizinischen Bereich kann ich sehr gut nachvollziehen. Ähnliche Erfahrungen hatte ich bereits vor Gericht im Bereich Recht.
Wir können tatsächlich nicht in alle Fachbereiche tief genug vordringen, um mitreden zu können. Aber wir können erwarten, dass Spezialwissende ihr Wissen nicht zum eigenen Vorteil unehrenhaft gegen entsprechend Unwissende ausnutzen. Leider können wir das nicht verhindern. Darum sollte jeder bemüht sein, sich zumindest so viel Wissen / Allgemeinwissen anzueignen, um eine mögliche Benachteiligung mangels Tiefenwissen erkennen zu können.
Ich komme allerdings mit meinen Beschreibungen bezüglich Anspruch auf Einfachheit aus dem Bereich Ausbildung. Wir können uns immer mehr Mühe geben, fachliche Inhalte so verständlich wie möglich zu machen. Und wir geben uns dabei sehr viel Mühe. Dennoch kommt immer wieder dieser Satz: "Das ist zu kompliziert." Oder: "Das muss einfacher gehen." Oder sogar: " Muss ich das wirklich alles wissen?" Letztendlich sollten einige Menschen verstehen, dass jeder eine Grenze hat und darum nicht jedes Fachthema für jeden geeignet ist. Hier ist Selbstkritikfähigkeit notwendig.
Wir müssen natürlich alle auch Vertrauen denjenigen gegenüber mitbringen können, die in speziellen Bereichen mehr Wissen haben als wir selbst. Und damit stimme ich dir zu, wenn du sagst, dass einige "sich damit sicher und überlegen fühlen." Ich ergänze noch: Sie fühlen sich nicht nur sicher und überlegen, sie genießen diesen Zustand und nutzen ihn für sich oder ihre Ziele aus.
Kristian 🌒 mag das.
Mina
Als Antwort auf Steffen 🦉🇪🇺 • • •@steffen
Ich verstehe deinen Punkt, aber ich sehe auch die andere Seite.
Ein Grundprinzip der Kommunikation ist auch, den anderen da abzuholen, wo er steht.
Ein anderes, das ich selbst immer wieder beherzige: "Wenn du es nicht einem Kind erklären kannst, hast du es nicht wirklich verstanden".
Natürlich hat das Grenzen, einfach um des Aufwands wegen, aber ich halte es für eine gute Richtschnur, wenn dein Publikum nicht nur aus Fachpersonen besteht.
@z428eu
Kristian 🌒 mag das.
(: aNNa :) blume
Als Antwort auf Kristian 🌒 • • •mögen das
Kristian 🌒 und Benedikt Bauer mögen das.
Annie
Als Antwort auf Kristian 🌒 • • •